一篇名为《罗一笑,你给我站住》的文章最近刷爆了朋友圈。该文出自深圳某杂志社主编罗尔之手。今年9月8日,他5岁的女儿罗一笑查出白血病,罗尔开始在微信公众号上记录一家人与白血病“战斗”的历程。文章发到朋友圈后,大家慷慨解囊,为笑笑最初的医疗费提供了保证。
11月30日早晨,小编点击该文的打赏键,被提醒打赏金额已达上限。据了解,一篇微信文章的打赏金额上限为5万元/天。
如今,这一做法被指“炒作”。有网友报料称:“关于《罗一笑,你给我站住》一文,与作者罗尔同在深圳女报的朋友Po了真相,此事有人在背后做营销。”
更有越来越多的“猛料”被爆出来:
这与此前风靡一时的“轻松筹”带给大众的影响何其相似!
然而,轻松筹最大的槽点,是它对筹款金额抽取2%的平台服务费。举个例子,假如有人实际需要10万,结果筹了50万,那轻松筹就分得1万。普通用户在捐赠的过程中,根本不知道自己捐的善款要被抽取2%的费用。
众筹,我们日常所见最多的是,某微信/QQ好友转发朋友圈信息,有“圈友”的亲人或朋友因病住院需要手术,而家庭困难,难以筹到此笔医疗费用,需要大家伸出援手,通过“轻松筹”、“公益众筹”等等网络众筹平台向社会求助,筹集医疗费用,请求微圈内朋友捐助的信息。
那么问题就来了:众筹者都是真正需要帮助的人吗?众筹发起人的真正动机是什么?“众筹医疗费”真的靠谱吗?
据了解,现今大众对“众筹医疗费”最主要的疑问如下:
1、谁来保证“众筹医疗费”的事件不是骗人的行为?
今年3月16日,第十二届全国人大四次会议表决通过了《中华人民共和国慈善法(草案)》。新法已于2016年9月1日起施行。
新通过的《慈善法》明确规定:不具有公开募捐资格的组织或者个人开展公开募捐的,由民政部门予以警告、责令停止募捐活动;对违法募集的财产,责令退还捐赠人;难以退还的,由民政部门予以收缴,转给其他慈善组织用于慈善目的;对有关组织或者个人处两万元以上二十万元以下罚款。
但是,又有律师出来说话:
个人借助网络直接筹措资金属于个人自助、自救行为,不属于法律意义的募捐行为。《慈善法》对此类行为并没有限制。
——即是表明,像“众筹医疗费”这样的行为,国内现在还是缺乏法律制度保障的。
“ 一些众筹者是可能真正需要帮助的,但有些人可能靠自己的能力也可以实现,却是想走捷径,靠众人实现自己的目的。”
“在XX地方,11个月大的女孩洁洁不幸身患重病,其父母通过网络众筹筹集医疗费,并在短时间筹得近15万元。病魔无情,洁洁几天后宣告不治。洁洁的父亲卢先生在网上对帮助女儿的好心人致谢,还承诺将余下的善款捐出。但有网友发现,女孩离世没多久,其母亲就在朋友圈晒起了出国旅游以及品味各种美食的照片。另外从其之前的朋友圈照片可以看出,这户人家家庭条件较好,似乎并不需要借助网络求助。”
2、谁来担保“众筹平台”的资质保障没问题?谁作众筹事件的监管?
“在“众筹”平台上,并没有要求受助人提供医疗费用的证明和家庭收支证明,众筹目标金额和时间也可以自己设定。在截止日期前,只要达到筹款目标,求助人就可以提现。提现时,平台要收取善款的2%作为手续费。而关于募捐资质审核问题,只有网上审核,没有当面审核。”
需要说明的是,有实际困难的病者及其家人,能在短时间内方便快捷地筹集到善款,无疑是一种福音。
但是,如果骗捐事件一再发生,也会挫伤爱心人士向社会奉献爱心的热情,让社会大众产生一种“狼来了”的防范心理。
再次但是——尽管这些事情总会有人消费公众的善良,但是,我们依然希望生病的人能得到有效的救治,能够早日痊愈。
祝罗一笑小朋友早日康复,健康成长。
本文"罗一笑事件:众筹医疗真的靠谱吗?"为卖家资讯编辑编创,转载请注明出处(本文转载于:卖家资讯http://www.maijiaw.com/news/article/219996)