据媒体昨日报道，国家工商总局拟出台《关于加强和规范网络交易商品质量抽查检验工作的意见》，使消费者尽可能避免在网上买到假冒伪劣商品。目前，新规正在征求意见中。

网络交易商品、抽查检验，这些关键词很容易让人联想起今年年初的那场著名的嘴仗：1月23日，国家工商总局发布2014年下半年网络交易商品定向监测结果显示，淘宝网正品率最低，仅为37.25%。报告一经披露，有关国内最大的购物网站六成是假货的消息很快传开。淘宝网官方微博转发了以淘宝员工名义写的一封公开信《一个80后淘宝网运营小二心声》，质疑监管部门抽检存在程序问题。这场嘴仗也导致阿里的股价下跌，市值蒸发110亿美元，约合680亿人民币。

无论工商总局推出网检新规是否与此有直接关系，规范网货抽检都是一件好事。中国已成为全球最大网络零售市场，与此同时网购投诉率也随即猛增。监管部门有义务履行好线上打假职责，这对促进电商健康长远发展也是有益的。

新规能让淘宝小二们口服心服吗?不妨先看一下淘宝小二公开信中的3个不服：一是许多卖家并没有收到抽检结果通知，也没有告知当事人有申请复检的权利，就直接向社会公开，有程序失当之嫌;二是以51件被抽检样本的结果来定义淘宝网高达10亿商品总量的正品率，并且把淘宝这类平台提供商和自营电商进行同一维度的比较，有方法粗放之嫌;三是监管部门采用正品和非正品的分类标准，统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道，含量与宣传不符产品、无3C认证、不符合相关通用标签的产品等均列为非正品;。现行有效的法律和行政法规中均未使用过非正品的概念，有自设概念、越权监管之嫌。

虽说淘宝小二在为自己维权，但客观上也将惠及其他同行以及整个行业的正常监管。应该说，新规对第一个问题进行了程序完善，堪称进步。《意见》规定：网络抽检的样品封样后将通知网络商品经营者;通过第三方交易平台购买的，可同时由第三方交易平台经营者协助通知网络商品经营者。

但是，作为网检新规，《意见》却特色不足。意见规定，网络抽检结果公布信息应当包括样品名称、被抽检网络商品经营者、标称商标、标称生产者名称、规格型号、生产日期、综合判定以及主要不合格项目等，通过第三方交易平台的应当公布第三方平台经营者名称。

事实上，淘宝上有很多大众创业者，有大量个性化商品，用工业化商品的标准去检验它们，一定不合格，比如很多农家货和DIY商品。这些商品的监管也套用旧模式，必然会扼杀很多消费力和创新力。再者，自营和平台提供是两大店商经营模式，正如实体店中农贸市场和大型商超的区别一样，放在一起进行评判确实有失公平，应该依据经营属性进行区分。第三，抽检结果的公布应该分级。比如，非正品的说法就太笼统，标签不合规定商品和假冒伪劣商品还是有本质区别的。把轻微违法者和重刑犯关在一起示众，将导致公众给予前者同样的恶评。这种现象不只存在于网络交易中，现实中也同样存在。

更值得一说的是，监管机构应正人先正己;。公布产品抽检结果时，一旦涉及总体性描述，就一定要拿出符合统计学意义的数据来，否则就会误导消费者，对企业误伤巨大，同时也会损害自身的公信力。因此，新规也应对自身如何开展工作、对抽检范围的选择、采样数量的确定做出说明，才能体现出公正与权威，让淘宝小二们口服心服。